Jorge Rizzo, presidente del Colegio Público de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, entidad designada por la última Asamblea de la AFA como la encargada de analizar la idoneidad de los candidatos a presidente, dijo que espera que le expliquen "qué espera la AFA del Colegio de Abogados". También deslizó que pueden "aceptar o no" el trabajo encomendado.
"Si
nos eligieron será porque somos una de las entidades más serias del
país, lo tomamos como un reconocimiento", comenzó diciendo el titular
del organismo. Pero rápidamente salió del paso: "Nos encanta que nos
hayan hecho la propuesta. El Colegio siempre da una mano a todos
aquellos que lo necesitan, pero debemos saber cuáles son las condiciones y que desde AFA me expliquen qué es lo que quieren”, apuntó.
El problema comenzó cuando los asambleístas se negaron a lo que FIFA pedía en su estatuto: que Conmebol se ocupara de aprobar a los candidatos a presidente de AFA. En contrapropuesta, propusieron al Colegio de Abogados de Buenos Aires, cuyo vicepresidente es Daniel Angelici. Rizzo no estaba al tanto, y se enteró por el llamado de algunos periodistas.
En medio de esa tensión, Rizzo aclaró que la asignación realizada por la Asamblea Extraordinaria no tuvo vinculación con el hecho de que Angelici integre la Comisión Directiva del Colegio. “El presidente soy yo”, afirmó con intención de reflejar autonomía.“No nos convocan por Angelici. Con él tengo relación, charlamos cada tanto pero nos vemos poquito porque tiene otras ocupaciones”, dijo en diálogo con TyC Sports.
Sin embargo, y aunque FIFA todavía se reserva la aprobación al cambio propuesto por AFA, Rizzo se guarda el derecho de rechazar el trabajo: "Veremos si hay posibilidades de hacer el trabajo, hay muchas cosas por definir antes: requisitos, condiciones, si vamos a cobrar o no. No sabemos a ciencia cierta qué es lo que quiere la AFA”, insistió.
Por último, criticó el concepto de idoneidad: "Cuando se habla de examen de idoneidad, entiendo que querrán saber si un candidato tiene antecedentes penales o no, si tiene algún proceso abierto en la justicia, si ha sido concursado alguna vez. Pero una cosa es la idoneidad y otra la ética. La idoneidad no se la puede juzgar, hay gente que puede ser muy idónea y no tener ética. Nadie puede juzgar -a priori- la idoneidad de una persona”, concluyó.
Diario Popular
El problema comenzó cuando los asambleístas se negaron a lo que FIFA pedía en su estatuto: que Conmebol se ocupara de aprobar a los candidatos a presidente de AFA. En contrapropuesta, propusieron al Colegio de Abogados de Buenos Aires, cuyo vicepresidente es Daniel Angelici. Rizzo no estaba al tanto, y se enteró por el llamado de algunos periodistas.
En medio de esa tensión, Rizzo aclaró que la asignación realizada por la Asamblea Extraordinaria no tuvo vinculación con el hecho de que Angelici integre la Comisión Directiva del Colegio. “El presidente soy yo”, afirmó con intención de reflejar autonomía.“No nos convocan por Angelici. Con él tengo relación, charlamos cada tanto pero nos vemos poquito porque tiene otras ocupaciones”, dijo en diálogo con TyC Sports.
Sin embargo, y aunque FIFA todavía se reserva la aprobación al cambio propuesto por AFA, Rizzo se guarda el derecho de rechazar el trabajo: "Veremos si hay posibilidades de hacer el trabajo, hay muchas cosas por definir antes: requisitos, condiciones, si vamos a cobrar o no. No sabemos a ciencia cierta qué es lo que quiere la AFA”, insistió.
Por último, criticó el concepto de idoneidad: "Cuando se habla de examen de idoneidad, entiendo que querrán saber si un candidato tiene antecedentes penales o no, si tiene algún proceso abierto en la justicia, si ha sido concursado alguna vez. Pero una cosa es la idoneidad y otra la ética. La idoneidad no se la puede juzgar, hay gente que puede ser muy idónea y no tener ética. Nadie puede juzgar -a priori- la idoneidad de una persona”, concluyó.
Diario Popular
No hay comentarios:
Publicar un comentario